• 歡迎進入浙江永慶氣動有限公司官網 - 一家專業生產氣動元件及氣動成套系統的企業

     

    能效取決于應用--電缸和氣缸的精確對比

    日期:2019-06-09

    分享:

    返回

    移動工件還是保持位置?
      這兩種應用消耗的能量完全不同。對于不施加外部作用力的運動,電缸的能耗(25Ws)僅為氣缸(78Ws)的三分之一。 對于需要進給力沖壓的應用,兩種驅動器的能耗相當,在20Ws和30Ws之間。
      然而,如果驅動器需要保持在一個特定位置,那么電缸的能耗會飆升到247Ws,是氣缸能耗(11Ws)的22倍。這是因為氣缸只需要在建立氣壓的短時間內消耗能源,而保持位置本身則完全不需要進氣增壓,所以就不會產生能源消耗。而電缸正好相反,要保持位置就需要不斷耗電。與氣缸相比,保持位置的時間越長,電缸的能耗就越高。測量結果顯示,即使稍有泄露,對于能耗實際上幾乎沒有影響。
      了解爪手
      電爪和氣爪的比較結果與上文結論類似。對比結果顯示正確的選擇取決于對應用場合有一個清楚的認識。對于抓取過程的能耗,當抓取周期長且次數不多時,那么氣爪更有優勢。
      氣爪在持續抓取時只需一次進氣增壓。在保持抓取過程中并不需要消耗更多能量。電爪則需要在整個抓取過程中持續消耗電能。只有在抓取周期短且次數多時,電爪才會比氣爪能效高。
      .就能效而言, 氣缸和電缸孰優孰劣, 很難簡單一言以敝之!白詣踊夹g的能效取決于產業應用!辟M斯托的能效顧問 Roland Volk解釋說。只有直接比較兩種尺寸規格相當的氣缸和電缸——才能消除這個問題帶來的相關偏見。
      首先,哪種驅動器能效最好,真實答案往往在兩可之間。能效完全取決于一個驅動器的應用場合。我們可以通過測試了解差別:對于簡單的運動應用,電缸更經濟。在沖壓的過程中,進給力的大小和持續時間決定了哪一種驅動器能效更好。不過,如果應用場合需要保持力,那么氣缸就具有明顯優勢。
      在這種比較中,運動順序是從A點到B點。這些運動在多數情況下都可以采用氣缸。即使這樣,電缸同樣也大量被用于執行這種運動。但如果應用場合要求自由靈活定位,那么電缸更具優勢。
      完全取決于應用場合
      任何工業應用對于諸如速度、負載能力、功率重量比、精度、控制特性、承載剛性、效率和魯棒性等技術標準都有各自特定的要求;而且對于經濟性考量,如購置成本(包括采購價格、安裝和調試成本)和運營成本(維護、使用壽命、能耗),其要求也不盡相同。

    ×

    版權所有 @ YONQ 浙江永慶氣動有限公司 All rights reserved.

    chinese高中生校服勃起